100 or even up to Payday loans 100 up to

Debate

Declaración política, Red Nacional de Estudiantes Independientes de Colombia

Abrazo fraterno al estudiantado nacional.

Los estudiantes independientes, pertenecientes a las diferentes Instituciones de Educación Superior de Colombia, fuerza activa en el movimiento estudiantil, no reconocemos y declaramos ilegítimo el modo por el cual se conformó el Comité Operativo, por lo que, en consecuencia, consideramos viciada la elección de los voceros nacionales de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, que hizo dicho Comité; y manifestamos que la MANE en sus actuales circunstancias, de no corregir con prontitud tales actitudes abiertamente antidemocráticas, no puede seguir asumiéndose como el espacio que recoja exclusivamente el sentir del Movimiento Estudiantil Colombiano, debido a que:

Declaración política de la Red de Estudiantes Independientes

Hoy el mundo libra una batalla día a día contra las pretensiones imperialistas de recorte del gasto social, contenidas en un paquete de medidas antipopulares orientadas a aumentar la cuota de ganancia y los procesos de acumulación y reproducción del capital que favorecen a la burguesía trasnacional. Frente a esta crítica situación hay una fuerte tendencia de la juventud a la rebeldía: Medio Oriente, Grecia, España, y, los ataques de EE.UU a Irak, Afganistán, Libia, Siria siguen despertando la indignación mundial de la juventud. En Colombia después de las jornadas masivas de movilización que tuvieron lugar a finales de 2011, en los últimos días se registran tomas espontáneas en los portales de Transmilenio en Bogotá, las facultades de derecho de algunas universidades llenan auditorios discutiendo la reforma a la Justicia, y los campesinos en Quimbo Huila se movilizan contra el proyecto de la hidroeléctrica.

Propuestas para la democratización de la MANE sugeridas por compañeros de la UTP

Elección de los moderadores: La elección de los moderadores debe ser democrática por tanto se sugiere la siguiente dinámica.

En el espacio de la plenaria se postulan las personas que consideren están capacitadas y dispuestas para hacer la moderación, estas personas se reunirán en una parte del auditorio y a través de un sorteo se escogerán máximo 2 moderadores para el día.

El sorteo se hará depositando en una bolsa los nombres de las personas que están postuladas y luego se sacan los nombres de las personas elegidas. Esta propuesta es con la intención de que algunas personas no se auto declaren o pasen por encima de otras personas que consideren tienen las capacidades para moderar, por tanto la oportunidad se les debe brindar a todos.

De la moderación: el moderador debe ante todo ser muy objetivo, no exponer su posición frente a los temas que se traten y bajo cualquier circunstancia no debe exaltarse, debe mantener la calma, evitando gritar, porque "entre mas él grite más grita el auditorio".

Elección de los relatores: de la misma manera como se eligieron los moderadores se eligen los relatores, máximo 3 para el día.

De la relatoría: la relatoría se podrá gravar, posterior a la plenaria y antes de terminar con el debate, se expone la relatoría en un video Bin para conocimiento de todo el público presente. Se aclara que no es para colgarla en la red, ni en los medios.

Nota: tanto los relatores como moderadores escogidos no podrán repetir este cargo en una próxima MANE, deberán esperar la siguiente a esta para poder concursar nuevamente. Dado el caso de que haya pocos candidatos por lógica podrán concursar para tal fin. Se anexa el punto 3 de los anexos al final del documento.

Veeduría a la mesa: se debe conformar en la MANE del día un grupo de máximo 3 personas que hagan la labor de relatoría paralela para luego cotejarla con la que la mesa hace y así recolectar toda la información de los consensos y disensos y evitar manipulaciones.

Una persona de la veeduría también podrá estar pendientes de la moderación y sugerirle a esta abstenerse de disponer su posición y mantenerse en la objetividad, estar pendiente de que las mociones lleguen a la mesa y sean leídas y votadas de manera transparente las que sean permitidas por la asamblea.

La elección de los veedores se hará de la misma manera como se hizo la de la mesa. Un grupo de candidatos se reúne en un espacio y por sorteo eligen a los 3 veedores. Los 2 relatores y el que estará pendiente de la mesa en general.

Las personas de la veeduría deberán estar en disposición de construir puntos de encuentro entre las intervenciones para lograr los consensos y retomar los disensos y de esta manera sugerir continuar con el debate.

Tanto las veedurías, las moderaciones y la relatoría debe ser rotativa solo podrán repetir cada 2 MANES. Para así hacer la mesa más democrática

De la mesa: la mesa de estar acordonada con personas para que no se acerque absolutamente nadie a hablarle a la misma. Cualquier moción o pregunta o comentario a esta se debe hacer por escrito, pasándola a los que están en acordonando la mesa y estos la llevan a la mesa, quien la leerá y la pondrá a consideración para una votación.

La mesa deberá apagar los celulares y no hablar con nadie durante la plenaria para evitar manipulaciones, en casos extremos de que alguien requiera el celular, lo podrá hacer para tal fin.

La mesa estará en disposición de construir los disensos y consensos y agotar el debate lo más que se pueda, dado el caso que definitivamente no se pueda con los disensos estos se deberán votar solo con los representantes.

Nota: cuando alguien no se sienta recogido en los consensos o disensos deberá llevar esta apreciación a la mesa para que sea leída y cotejado con la veeduría, para ver si hace falta en lo recogido por la relatoría, anexarlo y disponerlo en los consensos o disensos.

De las mociones: las mociones se harán en un papel y se llevaran a la mesa.

Para mociones de procedimiento se podrá votar con el auditorio completo.

Para mociones generales y de la discusión política deben votar solo los representantes por universidad o institución de educación superior, previamente elegidos por sus procesos asamblearios. Dado el caso de que alguna universidad o institución no tenga representante no podrá votar, ya que la tarea nacional debía hacerse con anticipación y no debe haber excusas para este punto.

En cualquier institución de educación superior se puede realizar una asamblea, sin embargo habrá casos donde esto es más complicado y no contará con la participación deseada, pero de todas formas con la gente que haya se debe elegir mínimamente el representante que lleva la posición de su universidad o institución.

La cantidad de mociones no debe ser restringida y se espera que estas sean procedentes y pertinentes al espacio, por tanto no debe limitarse la posibilidad de estas.

Para el espacio: se exige que no hayan aplausos, se permitirán solo cuando las personas que intervienen terminen de hablar, pero no cuando alguien esté hablando e interrumpirlo. De igual manera los gritos, los abucheos y las arengas no están permitidas cuando se está votando, alguien interviniendo o el moderador este exponiendo los disensos o consensos, leyendo las mociones o en general dirigiéndose a la asamblea.

Se sugiere el lenguaje de mudos para cuando las personas este en acuerdo desacuerdo, exijan cortar el tiempo para la intervención, que la persona vaya al punto de la discusión. *Esto para explicarlo en la coordinadora.

De las Vocerías:

Vocerías locales: Por universidad o institución de educación superior. Para la elección de esta vocería es necesario e imprescindible un proceso asambleario, es decir estos son los únicos que podrán escoger a sus representantes. Se sugiere máximo 2.

En el momento de votación solo un vocero será el que lleve la votación.

Los voceros solo llevaran la posición de sus procesos asamblearios y no cambiar las declaraciones que de estos emane.

Para la lectura de los informes, cualquier vocero leerá el informe de su universidad o institución y podrá exponer la posición de su universidad frente a los temas gruesos que se discutirán. Esto con el fin de que se tengan elementos para el debate. La oposición de los procesos asamblearios deberá hacerse de manera muy concisa y precisa sin dilataciones o discursos largos.

Se debe tener una agenda previa de discusión antes de la MANE para que las asambleas puedan tomar posición en el debate nacional.

 

Dado el caso de que aparezca un elemento nuevo en el debate nacional y sea necesario exponer una posición por universidad o institución o se deba votar, solo el representante puede hacerlo, entonces se debe reunir a las delegaciones en un espacio y tiempo determinados para deliberar y tomar posición en el debate.

Los voceros podrán intervenir en la plenaria a través del sorteo, y cambiar su posición o disentir de la posición de su universidad o institución. Todo esto en aras de alimentar el debate.

Se siguiere que estas vocerías sean rotativas cada que los procesos asamblearios lo dispongan de esta manera.

Los voceros deben tener en cuenta los siguientes criterios de actuación

Que las declaraciones que comprometan a las universidades o instituciones deberán ser emanadas de los procesos asamblearios y por ningún motivo deberán dar declaraciones sin previamente haberse concretado en esta.

Ninguno podrá hablar de decisiones del movimiento estudiantil cuando aun se mantenga un disenso sobre algún tema.

No debe haber afanes, bajo ningún criterio de dar declaraciones a los medios, por tanto se deben abstener de esto así sean presionados a hacerlo.

Podrán aparecer en medios pero cuidando que su discurso no comprometan al movimiento estudiantil.

Se debe hacer una evaluación continua de estos voceros para evitar manipulaciones y dado el caso de que este no esté cumpliendo con los criterios se deberá cambiar de manera oportunas.

Vocerías nacionales: dado que ya hay 4 personas que aparecen en los medios como voceros nacionales aun sin serlos, ya han adquirido cierta legitimidad, por lo tanto se propone que estos estén sujetos a los siguientes criterios.

Que las declaraciones que comprometan a la MANE u otras universidad o instituciones deberán ser emanadas de la asamblea general de la MANE y por ningún motivo deberán dar declaraciones sin previamente haberse concretado en esta.

Ninguno podrá hablar de decisiones del movimiento estudiantil cuando aun se mantenga un disenso sobre algún tema.

No debe haber afanes, bajo ningún criterio de dar declaraciones a los medios, por tanto se deben abstener de esto así sean presionados a hacerlo.

Podrán aparecer en medios pero cuidando que su discurso no comprometan al movimiento estudiantil.

Se debe hacer una evaluación continua de estos voceros para evitar manipulaciones y dado el caso de que este no esté cumpliendo con los criterios se deberá cambiar de manera oportuna.

Por anexar y complementar más criterios.

Nota: mientras no se escojan los voceros oficiales, tanto regionales como asamblearios debe cualquier persona dar declaraciones, o votar o llamarse representante. Cualquier persona podrá dar declaraciones a los medios pero sin comprometer al movimiento estudiantil o a los procesos asamblearios locales.

De los comunicados: los comunicados que salen de la MANE deberán ser declaraciones de la MANE que se realice y deberán ser escritos por los relatores y la veeduría, sea de carácter urgente o posterior a la plenaria.

Es importante que la declaración deba ser socializada en la plenaria o en el programático del otro día y por el blog antes de exponerla en los medios de comunicación.

Los reclamos que se tengan a la misma se harán por este medio o en el programático para tener en cuenta que los disensos y consensos sean retomados y las definiciones sean de carácter objetivo y surgiendo los debatido en la plenaria.

Metodología para el orden de la palabra:

Cada persona deberá anotar en un papel su nombre y un número. Abra dispuesta una bolsa o urna para depositar estos números y nombres allí. Cuando se abra la ronda de intervenciones nadie debe ir a la mesa, ni gritar, ni levantar la mano, solo deposita su papel en la urna. Luego desde la mesa se dice a la cuenta de 3 cerramos la urna, para dar tiempo a las personas que desean hablar. Cuando se cierre la urna, esta es llevada a la mesa que de manera aleatoria sacara de la bolsa papel por papel leyendo las personas que fueron escogidas para hablar.

Se aclara que la cantidad de personas por ronda será determinada por la asamblea por votación del público.

Cuando las personas escogidas por sorteo pasen a hacer uso de su palabra deben dar el nombre que depositaron para que la mesa tenga este registro y se evite que vuelva a hablar.

La mesa debe asignar a las personas elegidas un número para el orden de la palabra para que esta persona esté preparada en su momento.

Nota: las personas que ya hablaron y desean repetir en el orden de la palabra lo podrán hacer solo si en la ronda que esta abierta no se cumpla con la cantidad de gente que la asamblea permitió, por tanto harán otro papel con su nombre y depositarlo en la urna para volver a concursar en el sorteo.

La persona encargada de la bolsa con los nombres será una de las personas que están custodiando la mesa.

Para cada ronda de intervenciones se debe abrir la urna para que las personas puedan depositar sus nombres aclarando que no se puede repetir, solo en el caso extraordinario antes expuesto. Las personas que quedaron en la urna de la ronda anterior concursaran de igual manera que las nuevas que desean hablar.

La mesa debe estar recordando en su momento de la dinámica para que todas las personas estén enteradas de la metodología.

NOTA FINAL: se aclara que nunca fue el deseo del suscrito de hacer una propuesta burocrática, si no que dado las circunstancias antidemocráticas en la mane se propone esta metodología detallada para la misma con el fin de que en algún momento se pueda avanzar en una metodología mas democrática.

Este documento debe ser puesto a consideración de la coordinadora para su visto bueno.

ANEXOS FINALES: estos anexos son resultado de algunas consideraciones que se dieron en la asamblea el día 29 de noviembre de 2011.

Que debe quedar como principio irrefutable y como criterio inicial de la mane que se debe dar el debate hasta las últimas instancias, agotarlo de manera insistente y si en última instancia no se puede llegar al consenso pues por obligatoriedad será la votación la que dirima el consenso.

En el tema de la moderación: se dice que no debe ser con sorteo porque es burocrático, sino que debe ser la asamblea de la MANE la quien por votación la que elija los moderadores que se postulen en el espacio.

Que los moderadores que ya hayan prestado este servicio lo puedan hacer las veces que deseen y si la asamblea lo considera pertinente, dado que su labor pudo ser muy efectiva.

Todas las personas deben y podrán participar del uso de la palabra.

Queremos ser MANE Interlocutora, Amplia y Coordinadora

He podido notar en varios compañeros inconformidad respecto a las decisiones tomadas el día 16 de noviembre desde la vocería de la MANE (que en este caso actuó como órgano dirigente u orientador y no como interlocutor) por eso quisiera invitarlos a que nos reunamos este jueves 1 de Diciembre para charlar y discutir sobre dicha declaración.

Dicha inconformidad se sustenta en:

  1. El comunicado del 12 de noviembre construido por la MANE, que contó con la participación de las distintas universidades del país y que puede encontrarse en el siguiente link http://manecolombia.blogspot.com/2011/10/programa-minimo-del-movimiento.html (Este documento fue alterado, pues el listado de universidades participantes en dicho evento desapareció).
  2. El día 16 de noviembre la vocería de la MANE emite una DECISIÓN por medios de comunicación, la cual corresponde al escrito titulado "Empeñamos nuestra palabra" (Ésta comunicación curiosamente fue retirada del blog de la MANE, sin embargo aquí está http://www.elheraldo.co/node/46073)
    En un análisis comparativo de los dos textos se evidencia una gran diferencia entre el comunicado del 12 de noviembre producto de la MANE, en el que tuvieron participación las distintas universidades a nivel nacional y el documento fechado el 16 de noviembre, que surge por iniciativa de los "Voceros" de la MANE.

No podemos dejar pasar esto. El hecho que las decisiones se hayan tomado sin tener en cuenta a todos los sectores que hacemos parte del movimiento genera indignación, pues se está en presencia de prácticas que se repudian de los gobiernos pero que tienen una réplica en el movimiento estudiantil.

No somos divisionistas como lo han querido señalar aquellos que adversos a la crítica, prefieren generar señalamientos que van desde el menosprecio intelectual o académico hasta la forma en que cada quien participa en las actividades del movimiento; por tanto, es necesario mostrar que existen críticas a las decisiones autoritarias impuestas por las alianzas de algunas organizaciones estudiantiles, de las cuales no se desconoce su activa participación en la construcción de gran parte del movimiento estudiantil, pero que no por su participación activa y comprometida pueden pasar por alto al resto del Movimiento Estudiantil Nacional tratándolo como masas amorfas sin criterios, que necesitan una dirección (pues al parecer esta es la discusión de fondo MANE: Orientadora o Interlocutora?).

Lo que hay que mencionar desde ahora es que no somos fichas de ajedrez como para que pretendidas "vanguardias" se atrevan a tomar decisiones "estratégicas" por encima de nuestro derecho a ser consultados y a decidir. Pues en este caso, ¿Qué papel jugaba una "estrategia" (argumentada por los defensores de los voceros en la triestamentaria del 17 de noviembre de la Universidad Nacional de Colombia), cuando las exigencias de la declaración del 12 de noviembre que antes mencionan, no habían ni han sido cumplidas por parte del gobierno en todas las universidades a nivel nacional?

QUEREMOS SER MANE, Interlocutora, Amplia y Coordinadora.
Por favor DIFUNDIR.

A continuación algunos documentos a favor y en contra de las decisiones tomadas por los voceros de la MANE. Para nutrir nuestra discusión (es importante leerlas para llenarnos de argumentos)

http://manecolombia.blogspot.com/

http://www.facebook.com/notes/representacion-estudiantil-csu/carta-abierta-sobre-la-suspensi%C3%B3n-del-paro-y-la-unidad-del-movimiento-estudianti/10150550192348989

http://www.facebook.com/notes/jairo-rivera-morales/que-nadie-se-enga%C3%B1e-por-jairo-rivera-morales/10150461071605639

http://www.facebook.com/notes/rafael-eduardo-cely/unidad-unidad-y-a-la-mane-respetar/289899634366756

http://porlaedu.com/index.php?option=com_content&view=article&id=606%3Acriticar-el-entreguismo-y-defender-la-democracia-dos-requisitos-para-el-avance-del-movimiento-estudiantil&catid=11%3Aluchas&Itemid=13

http://www.slideshare.net/AlfonsoOlivera/carta-a-la-mesa-amplia-nacional-estudiantil-mane

 

Tomado de: Anama Gamboa en Facebook

Aportes al debate sobre la democratización de la MANE

Ante la realización de la MANE programada para los días 3 y 4 de diciembre, se vienen planteando algunos documentos y reuniones originados en compañeros de diferentes regiones que en la última MANE se agruparon en lo que se llamó el disenso. Presentamos aquí algunos de esos materiales y la programación de actividades.

Reuniones:

Reunión preparatoria de la MANE - Estudiantes de la MANE con Disenso

Cali: Miércoles a las 10 am en el auditorio 1 de la facultad de ingeniería de la universidad del Valle sede melendez.
Bogotá: Miércoles a las 3 pm en el Auditorio Alexis Omañana FAc. M.
Veterinaria y de Zootecnia, U. Nacional sede Bogotá.

Universidad Nacional de Colombia: Jueves 1º de diciembre, 2 p.m. hall Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

Más artículos...

Página 1 de 2

Inicio
Prev
1

Síganos en las redes

  • Facebook: porlaedu
  • Twitter: porlaedu
  • YouTube: porlaedu

Ayude a ¡Por la Edu!

trabajo equipo

Acceso

El registro le permite recibir la información sobre los nuevos artículos en su cuenta de correo electrónico, así como la participación en los foros.



order motilium - bags prada - telephone spying - purchase lasix rt-showcase3